Reconstrucción del tejido social

RECONSTRUCCION DEL TEJIDO SOCIAL: UNA APUESTA POR LA PAZ
Me complace mucho que se me haya encargado la amable tarea de presentar este libro:
Reconstrucción del tejido social: Una apuesta por la paz, cuya coordinación estuvo a cargo
de mis hermanos jesuitas, Gabriel Mendoza Zárate y Jorge Atilano González Candia.
Las primeras líneas de la presentación que hace Alfonso Alfaro iluminan el camino por
donde transitaron los pasos de la investigación realizada por el equipo de Jesuitas. El fuego
que ha incendiado y destruido el tejido social de comunidades y regiones enteras de nuestra
patria no surgió de la nada, no ha sido fortuito. Hay procesos, historias y factores de diversa
índole, que han incidido en la gestación y en el desenlace muchas veces doloroso y
sangriento, de la ruptura social en nuestras comunidades.
La descomposición social hizo erupción hace más de cuatro décadas por los efectos no
calculados de una modernización que soñaron varios grupos del poder político y
empresarial, y que resultó exitosa solamente para ellos y para unos cuantos de sus amigos.
El propósito de la investigación que se condensa en el libro surgió del interés de la Provincia
Mexicana de la Compañía de Jesús por identificar las causas culturales y estructurales de la
delincuencia que está asolando a diversas regiones de México, y al mismo tiempo diseñar
un Proyecto de Reconstrucción del Tejido Social.
El tejido social se entiende como la configuración de vínculos sociales e institucionales que
favorecen la cohesión y la reproducción de la vida social.
Los factores determinantes que configuran el tejido social son de tres tipos:
a) Comunitarios: que comprenden las relaciones de confianza y cuidado; la
construcción de referentes de sentido y pertenencia y los acuerdos, por medio de
los cuales se participa en las decisiones colectivas.
b) Institucionales, que son las formas de organización social establecidas en un
territorio y que se conectan con otros territorios.
c) Estructurales: que comprenden los sistemas sociales que determinan las
instituciones y las relaciones sociales.
Como muy bien dicen los autores, la motivación última de la investigación que realizaron
en catorce barrios en situación crítica, fue aportar líneas de acción para orientar la
intervención social en diversos contextos campesinos, indígenas, urbanos y suburbanos.
Estas poblaciones se hallan en zonas donde la Provincia Mexicana de la Compañía de Jesús
ha venido ejerciendo su labor de acompañamiento y servicio pastoral al pueblo de Dios.
El análisis realizado en estos contextos asume que una de las causales profundas de la
violencia y de la delincuencia es el deterioro del tejido social, el cual se manifiesta en las
transformaciones que han experimentado los vínculos sociales, los referentes de identidad
comunitaria y la capacidad para tomar acuerdos y lograr consensos en las comunidades. El
análisis abarca el periodo de 1990 a 2015.
La reconstrucción del tejido social es una apuesta por la paz. Esta no consiste solamente en
la supresión de la conflictividad social, sino que es el resultado de todo un proceso de
reconstrucción y reconstitución social, cuyos ingredientes son el restablecimiento de los
vínculos comunitarios rotos y la creación de condiciones culturales, ambientales y
estructurales para la buena convivencia. La paz es fruto del bien convivir en justicia, así
como de la seguridad y cuidado de los demás y del entorno, es decir, del medio ambiente.
Desde mi punto de vista resulta muy interesante la concepción de conflicto que se asume
en el relato de la investigación, porque no se le da una connotación peyorativa sino incluso
una posibilidad de cambios positivos. Un conflicto no implica solamente la oposición de las
partes involucradas en el mismo, sino también la cooperación para superarlo. Todo
depende de cómo se le trate y se le regule.
El esquema de análisis del conflicto abarca tres ingredientes: la historia del conflicto,
(cultura y estructura del contexto social); el epicentro del conflicto (el patrón de relaciones);
y el episodio (los problemas emergentes en la comunidad).
El capítulo III, en el que se hace una lectura transversal de los determinantes comunitarios
del tejido social en cada contexto, es sumamente revelador del proceso de fragmentación
de los vínculos sociales, y de la fragilidad de las instituciones familiares, sociales y políticas
para resolver los conflictos.
Resulta interesante constatar cómo la mejoría en la calidad de vida material ha repercutido
directamente en la reducción del tiempo destinado anteriormente a la convivencia familiar
y barrial, pero al mismo tiempo ha menguado la calidad de vida social. Incluso las
Comunidades eclesiales de Base han dejado de ser una referencia comunitaria en el
vecindario e incluso algunos miembros de las mismas han sido presa del clientelismo
político. Las fiestas religiosas que solían ser eventos de cooperación vecinal y celebraciones
de integración social se han mercantilizado y ya no cumplen con esa función. Y las políticas
clientelares de los partidos políticos han parcializado la organización social y han debilitado
los lazos de solidaridad en las comunidades.
La conflictividad tiene raíces estructurales tales como el modelo de desarrollo que ha
privilegiado la dimensión económica, ha incidido en la precariedad laboral, ha propiciado la
desigualdad de oportunidades para el desarrollo personal y social, y no ha creado nuevos
mecanismos de integración social.
En la historia del conflicto aparecen dos tipos de elementos que inciden y conforman el
epicentro del mismo:
a) Los culturales, que se manifiestan en una espiritualidad individualista, una
valoración social desde la capacidad de consumo, una actitud de pesimismo frente
a la impunidad del crimen organizado y un aislamiento físico y psicológico que
produce una actitud de indiferencia entre vecinos.
b) Los estructurales, que han sido impuestos desde fuera de las comunidades, por una
serie de políticas económicas y sociales auspiciadas y alentadas por los gobernantes
de México. Destacan: un modelo de desarrollo centrado en la acumulación
económica; un proceso de industrialización y urbanización aparejado a dicho
modelo; las reformas estructurales que afectaron la rentabilidad del campo durante
el periodo 1988-1994, y causaron la precariedad de las comunidades campesinas; y
la dependencia de los programas asistenciales del gobierno, y por ende, la
cancelación de la actividad agrícola que mantenía viva la sustentabilidad de las
comunidades rurales.
Todos estos elementos han causado un desorden en la urdimbre del tejido social y han
provocado una multitud de conflictos en las relaciones familiares, en la concertación de
acuerdos comunitarios y en las formas de relación con la tierra, principalmente en las
poblaciones indígenas. Esto no obstante, todavía las fiestas religiosas constituyen una
forma muy importante de resistencia cultural entre los pueblos indígenas.
Finalmente, los autores nos presentan las líneas generales de un Programa de
Reconstrucción del Tejido Social que tiene como horizonte la utopía política del Buen
Convivir. Este tiene como cimientos los encuentros comunitarios, el sentido de vida y la
relación con el mundo. Se trata de un proceso comunitario y sus concreciones solo
pueden ser definidas por la propia comunidad, y tiene como referente principal la ética
del cuidado. Por cierto, en las tres últimas décadas, varios proyectos de investigaciónacción participativa enmarcados en la metodología de la Educación Popular habían ya
roturado algunas brechas en este sentido, aun cuando las comunidades en las que se
desarrollaron dichos proyectos todavía no sufrían los embates violentos del crimen y los
efectos severos de la descomposición del tejido social.
Las claves del buen convivir son: una espiritualidad eco-comunitaria contraria a una
concepción mercantilista de la vida; la reconciliación familiar que provea de un apoyo
afectivo y efectivo para el desarrollo integral de todos los integrantes de la familia; y
una educación para el buen convivir. Esta comprendería la construcción de un proyecto
a partir de un diagnóstico participativo sobre la situación de la convivencia escolar y su
entorno; la socialización de este proyecto y la realización de asambleas con padres de
familia, vecinos y autoridades comunitarias, para desarrollar la cultura del cuidado de la
creación y de las personas, y así propiciar actitudes de inclusión, solidaridad y respeto.
El Buen Convivir implica también la organización política de un gobierno comunitario y
la puesta en práctica de una economía social y solidaria.
En conclusión, resulta evidente que las medidas adoptadas e implementadas por los
tres niveles de gobierno en México, sobre todo a nivel federal, son todo lo contrario
respecto de la concepción, el análisis y las vías de solución del conflicto propuestas por
los autores de este libro.
Ojalá que las luces encendidas por esta investigación iluminen los pasos de todas las
comunidades y organizaciones civiles que trabajan asiduamente para que la paz con
dignidad y la justicia con solidaridad vuelvan a tejer los hilos rotos del manto de la patria
mexicana.
En todo amar y servir
2 de junio, 2016
José Teódulo Guzmán A., S J